過去一星期炒得最沸沸騰騰的新聞 , 相信是《美國政府封殺華為》
美國的科技企業陸續「斷供」產品予華為
雖然華為早已預見制裁 , 並已加大採購力度 , 使存貨能足以支持三個月的生產
根據路透社所述 , 華為在 2018 年對美國企業的採購金額達到 110 億美元
看到有些意見認為
華為早已洞悉制裁之事 , 因此已經早着措施部署了對應方法
所以封殺令對華為所造成的影響輕微 , 相反卻使美國企業損失過百億美元
華府此舉 , 反是「殺敵八百；自損一千」
近來網上不乏這些秤比的言論 , 雖然這些評論都是有其立場
但凡是看到「華為影響輕微 , 美企損失慘重這些」這些吹噓說法都會嗤之以鼻
因為我是認為華為比美企傷得更深
華為所謂的對應措施不就是「大量屯貨」而已
但縱使華為有着十年的存貨 , 但它還是撐不過三年
因為電子零部件是它有着「逾期」的特性
以智能手機採用 Qualcomm 的 mobile processor 為例
2016 年 SONY 的旗艦機 Xperia XZ 搭載的是 Snapdragon 820
2019 年 SONY 的旗艦機 Xperia 1 搭載的是 Snapdragon 855
因此屯積零件其實只是緩兵之計
在電子產品推陳出新的急流下 , 沒有最新的零件供應根本就毫無競爭力可言
此外 , 有評論說美國企業失去了華為的採購訂單是損失慘重
個人覺得這是一個帶有情感傾向的說法
以華為手機業務為例 , 縱使失去了華為也不會對美國科技企業造成很大的衝擊
因為這番話只是着眼於供應方的華為而並沒有從需求方的大眾去考慮
只要全球的手機需求不變
原本需求華為手機的使用者會轉移至其他手機製造商
因此華為的退出將會由市場上的其他手機製造商補上
其他手機製造商為了填補華為空出的需求 , 會增加向美國科企採購零件
所以個人不認為 , 華為的退市會對美國科企造成什麼衝擊